黃師傅你好，純粹好奇一問，請勿介意：經過一輪大逃亡和重新入市，跟甚麼都不做相比，在計算交易費後，黃師傅你的組合少跌了多少？
首先要申明，我並沒有如其他博客般在三月初大市調整的時候大逃亡和重新入市，反而我是在低位部署加碼倉位。如果你是說去年八月的那一次來說，就另當別論。我的心得是：如果以歷史的平均水平來說估值不高的話，寧可選擇買一些防守性較高的股份而避免出出入入，因為時機的掌握如果不好的話，很容易影響回報。交易費用其實很微不足道。以我其中一隻7% 部位的股票作例，一次的交易大約會減掉了0.02-0.03%的回報。如果以股票的年回報通常以兩位數字計，我認為如果你有很強的理由進行交易，那就去馬，否則那就本末倒置。除非交易是很頻繁而每年的轉手(Turnover)比例很大 (即是說每隔一段時間整個組合的成份就轉一次，那當然涉及不低的交易費用)，我認為不要太介懷交易費用。這是維持組合運作的必要部份。在實際操作上，我會不時檢討自己的組合而踢走動力不高或基本面不好的股票，今年的年初至今回報在近一兩個月維持在+3 至+10 之間，不算有明顯的比大盤有跌得多的情況。
此评论已被作者删除。
黃師傅你好，純粹好奇一問，請勿介意：經過一輪大逃亡和重新入市，跟甚麼都不做相比，在計算交易費後，黃師傅你的組合少跌了多少？
回复删除首先要申明，我並沒有如其他博客般在三月初大市調整的時候大逃亡和重新入市，反而我是在低位部署加碼倉位。如果你是說去年八月的那一次來說，就另當別論。
删除我的心得是：如果以歷史的平均水平來說估值不高的話，寧可選擇買一些防守性較高的股份而避免出出入入，因為時機的掌握如果不好的話，很容易影響回報。
交易費用其實很微不足道。以我其中一隻7% 部位的股票作例，一次的交易大約會減掉了0.02-0.03%的回報。如果以股票的年回報通常以兩位數字計，我認為如果你有很強的理由進行交易，那就去馬，否則那就本末倒置。除非交易是很頻繁而每年的轉手(Turnover)比例很大 (即是說每隔一段時間整個組合的成份就轉一次，那當然涉及不低的交易費用)，我認為不要太介懷交易費用。這是維持組合運作的必要部份。
在實際操作上，我會不時檢討自己的組合而踢走動力不高或基本面不好的股票，今年的年初至今回報在近一兩個月維持在+3 至+10 之間，不算有明顯的比大盤有跌得多的情況。
此评论已被作者删除。
回复删除此评论已被作者删除。
回复删除